看今日説法觀後感4篇 《法庭內外，人性的光影》

《看今日説法觀後感》是一個關於觀看《今日説法》節目後的個人感悟和反思的文章。通過對該節目內容的深入剖析和思考，我們可以更加深刻地理解當前社會中的各種問題和現象，併為社會進步發展提供思考和借鑑。通過本文的分享，希望能夠引發更多人對社會問題的關注與思考。

第1篇

睡覺前，看了一集《今日説法》，今天講的是關於農民工患了職業病，卻找不到訴理的地方。

不知道從什麼時間開始，就有很多關於農民工維權的報道，這次講的是關於農民工在外地一家工廠，得了矽肺，要原單位出具相關的證明，但單位由於種種原因不出具，最後在新聞單位的幫助下才得到了解決。

我看着這個案例，不由得為這些農民工兄弟感到惋惜，他們用自己的辛苦工作換來了城市的繁榮，換來了老闆鼓鼓的錢包，但是一旦自己的權益被老闆侵犯的時候，卻不知道找誰評理去。

我記得在今天的嘉賓説了一句話：“感謝這位農民工兄弟，他用自己的身體換來了社會大眾對這件事情的關注，從而讓我們的政策更加完善。”我不是説這位嘉賓説得不對，我只是想説：

為什麼要等到有了生命的代價的時候才能喚起人們對一件事情的關注呢?想想現在的一些事情，我覺得這已經是一種人們常用的一種思維模式，有的人們已經看出不好的苗頭了，但是由於還沒有引起大家足夠的重視，因此是不會有人説的，大概人們想的是説了也不會有人管的，於是社會上就有了諸如某人出來身張正義的時候，被人們接受了，人們會讚揚他;而更多的是有人想管這種看似不大的事情的時候會遭來人們的非議。

我看了這期節目後，心中就在想：什麼時候我們國民才能有一個危機觀念，當人們發現有不良現象的時候，都能夠勇敢的站起來揭露他，並引起人們的廣泛關注。別事事都用這種“事不關己，高高掛起”的姿態，社會要想和諧，只有靠大家都有正義感，人人都不去做虧心事。

第2篇

早上，看了cctv的《今日説法》。大概的內容：一個應該判處死刑的犯人，家裏積極籌款賠了受害人3萬元。罪犯改判了死緩。我關心的是請的嘉賓的説法。

老百姓認為是 3萬=減刑 ，拿錢可以買命。報紙、媒體熱議。覺得法律怎可交易，批判的很。相反的，負責案件的法官 、 《今日説法》的嘉賓認為：可以，無可厚非。

夠判死刑的罪，不會是小事吧!如果不是故意的，也是逞強好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而為。説明犯人的心業已大大的壞了。《今日説法》的嘉賓説法：犯人的權益也是要考慮的。確定有罪的人是要剝奪權利的。受害人的權利你又是怎麼考慮的呢?

3萬=減刑，法官和嘉賓予以否認。還是報紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺得就是：3萬=減刑。交了3萬，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。説這是拿錢買命，你們有什麼好抵賴的啊。犯人的母親説：不該判，我是不會賠的。這不是明擺着的錢與法的交易嗎?犯人的家人都這樣想了，百姓怎麼不能這麼想，又怎麼錯了呢?

法官和嘉賓認為：犯人和受害人可以協商解決。很多的時候，犯人是強勢的，比受害人強勢的多。協商的結果會讓受害人受到的傷害更多、更大。對立的兩方面協商，一定是有利強勢的。

?今日説法》的嘉賓還説：協商賠償不可漫天要價。筆者不知道什麼是漫天要價。人家被你砍了一隻手是賠5萬、還是10萬，還是20萬?你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一隻手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一隻手試試?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協商解決?

親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一隻手，要你協商解決，只能跟四處借錢給你5萬，你就不要追究刑事責任了吧?筆者覺得是不可能的，絕對不可能的。

換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責任的，那些舉刀向着孩子的人啊，你們錯了，看看那些政府機關幼兒園的孩子吧，他們是多麼的可愛!!

民事可以協商。刑事怎可協商?刑事犯罪一定是要追究刑事責任的。否則，公平何在、正義何在。

殺人償命欠債還錢，天經地義。懲罰為戒除啊，是不要考慮施暴者的感受了的。主動傷害他人的，要讓其付出慘痛的代價。讓其得到受害者十倍的痛苦。要麼何來懲戒啊。作奸犯科者輕鬆過關，無關痛癢，還會來犯的，習以為常未可知哦。凡是故意而為着，期待：以彼之道還施彼身，期待，期待。

第3篇

2018年9月26日星期三晚，信軟係數秒團隊18級大數據4班組織一場關於“法制進校園”班會，觀看了今日説法——《帶刀的大學生》。

這一則事例，引起了我的深思，這期今日説法講述的是一位名校大學生失去理智促成大錯的故事。

一位來自武漢某知名大學的學生，他在回校的路上騎自行車從一個老人身邊路過，雖然迅速地轉換了方向，但還是擦到了老人的手臂，導致老人倒地，老人的手腕腫起一個小包。大學生扶起老人，並送其回家，然後在老人家人的要求下將老人送往醫院。經檢查，確診為骨裂，醫生要求住院，並且需交付1000元住院押金。為了照_光已經用完全部的102.5元的身無分文的大學生越發難堪，再加上老人家屬的壓力並且給哥哥打電話還沒打通，在這樣的孤立無援且承受重壓的衝動情緒之下掏出刀子，向老人家屬刺去，之後持刀綁架了女醫生。在僵持幾個小時之後，還是被警察逮捕。他的結局，可想而知了，大學生被判了五年有期徒刑，並判處1000元罰金。

看了這個事件，我有憤怒，也有痛心。一個名校人才卻因家庭，社會的種種原因以及自己的一時衝動使自己不得不經歷牢獄之苦。

那麼，如果是我們遇到這樣的情況的時候，我們又會怎麼做呢?

作為大學生，我們已經是成年人了，我們需要為自己的行為負責，所以責任感很重要。於是，當這個男生明知醫藥費對於自己很昂貴但卻還是扶起老人並送其回家，陪同去醫院，而非逃避，我很贊同他這樣的做法。

不過身為大學生的我們，雖然已經成為了成年人，但是在遇到困難時，也應與家人朋友商量，不要把讓自己處在孤立無援的處境，切勿因為的一時衝動做了錯誤的決定，造成不可挽回的結果。

不僅如此，我們還應當提高自我心理承受能力和應變能力，如果碰到類似的問題的時候，我們也許會彷徨失措，也許會大腦一片空白，也許會想到用破罐破摔用極端的方式去解決。但是，我們必須要控制住自己的想法，要理智，及時調整自我情緒，保持冷靜。

除了我們自身的調整還有就是學校與家庭的教育。子不教，父之過。因此，作為父母來説，物質的滿足並非對孩子的最大關心，精神的交流與溝通也是必不可少的，只有這樣才能讓家成為真正意義上的避風港。作為校方，除了書本上的知識外，也應教會學生如何做人，如何做一個品德好，有責任心的人。

人性的善良光芒閃現之時，也可能是滅亡之時，事件或許有些諷刺，但也確實反映出我們當前社會的某些病態，正是這些病態，限制了善良的美好的生長。而我們，作為未來的希望，我們更應當完備自我，為建設一個美好的社會奉獻自己的力量。

第4篇

睡覺前，看了一集《今日説法》，今天講的是關於農民工患了職業病，卻找不到訴理的地方。

不知道從什麼時間開始，就有很多關於農民工維權的報道，這次講的是關於農民工在外地一家工廠，得了矽肺，要原單位出具相關的證明，但單位由於種種原因不出具，最後在新聞單位的幫助下才得到了解決。

我看着這個案例，不由得為這些農民工兄弟感到惋惜，他們用自己的辛苦工作換來了城市的繁榮，換來了老闆鼓鼓的錢包，但是一旦自己的權益被老闆侵犯的時候，卻不知道找誰評理去。

我記得在今天的嘉賓説了一句話：“感謝這位農民工兄弟，他用自己的身體換來了社會大眾對這件事情的關注，從而讓我們的政策更加完善。”我不是説這位嘉賓説得不對，我只是想説：

為什麼要等到有了生命的代價的時候才能喚起人們對一件事情的關注呢?想想現在的一些事情，我覺得這已經是一種人們常用的一種思維模式，有的人們已經看出不好的苗頭了，但是由於還沒有引起大家足夠的重視，因此是不會有人説的，大概人們想的是説了也不會有人管的，於是社會上就有了諸如某人出來身張正義的時候，被人們接受了，人們會讚揚他;而更多的是有人想管這種看似不大的事情的時候會遭來人們的非議。

我看了這期節目後，心中就在想：什麼時候我們國民才能有一個危機觀念，當人們發現有不良現象的時候，都能夠勇敢的站起來揭露他，並引起人們的廣泛關注。別事事都用這種“事不關己，高高掛起”的姿態，社會要想和諧，只有靠大家都有正義感，人人都不去做虧心事。