《天才在左，瘋子在右》讀後感7篇 天才與瘋子的無限可能

《天才在左，瘋子在右》是一本由高銘所著的暢銷書，其標題來源於意大利畫家卡拉瓦喬所作的一幅畫《瘋狂的人》，讓人不禁聯想到人類思維的複雜性。這本書挖掘了許多成功人士的背後故事，從中我們可以看到他們成功的原因、細節和技巧。

第1篇

很久沒有好好的讀一本書。在這個浮躁的時代，誰也不能免俗的什麼都“快餐”化了，我幾乎忘記了完整的讀一本書的感覺。雖然從來沒有放棄閲讀，但網絡小説鮮有精品，難得看到一本自己喜歡的文字，很多隻是流於一種消磨時間。我幾乎覺得我快要廢掉了。當無意中一個90後跟我推薦這本書，廣東省社保網又看到他在文末寫下的'片言隻語，讓我大為詫異，於是一衝動立馬下單購買。好在不悔。

初讀這本書，我也像那位男生一樣，在每一篇的文末加上自己的感受，每每被文中人的話逗得樂不可支。我把這裏的對話看成了一篇隨筆，偶爾也會為自己的機智暗自得廣東省社保網意。但是慢慢的我笑不出來了，有一種情緒讓我微微不安，我發現我會跟着他們的話思考，會認同，會禁不住的想要去查詢我所不擅長的一些東西，不知不覺間，我似乎變成了“他”或“她”的同類！

我感知他們，跟隨着他們思想的花在他們的時空裏穿行，如果忘掉他們所處的環境，忘掉他們的身份，忘掉他們間或的“不正常”，你會忍不住喝彩，點頭，或者把酒暢談。

想想吧，有本書教導我們，偏執狂才能生存，他們卻因為偏執而被關了起來；也有人教導我們，專注專業才能成功，他們思想的火花註定沒法公之於眾廣東省社保網，以彼之名，既便百年後的歷史如他們所言。

我印象最深的是關於瑪雅文明的探尋和論述，因為我經歷過20xx那個甚囂塵上的世界末日説，所以更能明白他探尋的意義和價值，以及嚴密的邏輯、推理和深入淺出的説明，讓我有一種醍醐灌頂的通透。雖然他們的探尋可能終不過是隻屬於自己的一種自言自語，之後也不過如一片落葉杳無蹤跡，但現在有了這本書，保不齊哪天有哪廣東省社保網隻手無意中翻動並看到了這篇文字，並驚為天人而得以傳世呢。

人生若只如初見，願鴻蒙初開，赤子之心永不蒙塵，雙眸清靈通透，世事簡單不染鉛華，你我小徑相遇，灑然一笑，期待施施然得遇於另一端的驚喜。

人生在世，百年孤獨，掙扎呼號，在靈魂的深處，與另一個自己，不期而遇。

第2篇

有時天才和瘋子真的只有一步之遙。《天才在左，瘋子在右》是一本以精神病人為題材的書，講述了作者與精神病人溝通、並且試圖瞭解關於他們世界的故事。通過這本書，讓我們更加深刻的去思考天才和瘋子到底有什麼區別。

什麼是瘋子？什麼是天才？天才是瘋子的基礎，天才的極致便是瘋子。有多少瘋子，在自己的世界裏正常着，又有多少天才，在自己的世界裏瘋狂着。一道看似鮮明的界限，區分兩個截然不同的世界和羣體，界限左右，瘋狂與正常。界限之上，困惑與彷徨。有人説過：不瘋魔不成活。在這本書中，很多精神病人的言論都讓我們無比認同，因為他們思維邏輯清晰，言辭合理、無懈可擊。他們好像是天生的哲學家、科學家一般，用作者書中的話來説：哲學家與瘋子的區別在於，一個只是在想，而一個真的'去做了。

精神病人是簡單的、坦率的，甚至可以説是死腦筋。世上沒有太多非黑即白的事情，因此世人選擇中庸。太多的人為利益或者其他世俗的東西而選擇放棄追求。而精神病人那種無所畏懼、不被外物所擾的精神卻讓人感動。他們的呢喃細語不會被大多數人認同，他們的觀點想法不會被大多人採納，但一千個讀者就有一千個哈姆雷特，不同的人對於同一件事有不同的看法是再正常不過的，那我們又憑什麼説精神病人的想法是瘋狂的呢？

或許有很多人一直認為那些精神病患者，或者説是“瘋子”，就是那種傻傻的、呆呆的、瘋狂的。但其實，也許有些“瘋子”，他們很痛苦，很無奈，沒有人理解他們，他們只能自己默默承受。如果我們能夠對他們多一份容納，少一份鄙夷，多一份關懷，少一份斥責，多一份信任，少一份質疑，那麼是不是能減少一個瘋子，多出一份美好的未來呢？

在現實生活中，我們也要試着去理解別人的世界，接受別人的觀點，多傾聽他人的想法與意見，這樣我們就能看到別人眼裏不一樣的東西，發現不一樣的世界，無論是對自己還是他人，都是有益無害的。天才和瘋子的區別就在於他們的觀點是否被大多數人所認可、證明。每一個天才在不被認可、無人理解的時候，不就是人們口中和心中所認為的瘋子嗎？

第3篇

?天才在左，瘋子在右》是一本國內真實精神病人訪談手記。

可能有些人一聽到“瘋子”這兩個字都會避之不及。可這本書的作者——高銘卻不這麼想。他為了得到“這個世界，究竟是什麼樣的？”的答案，詢問過許多人，但誰也説不清這個世界到底是怎樣的。還有人十分疑惑他為什麼要費盡心思地去想這個問題。

就在他為此困惑不解的時候，某次聽一個身為精神病科醫生的朋友説起了一些病例，頓時想到，我們為什麼不能去問精神病人，或者説我們眼中的“精神病人”是如何看待這個世界的呢？他帶着複雜的心態，開始接觸這個特殊的羣體。

“精神病人也有迥異的性格和行為方式：有喜歡滔滔不絕的，有沒事找事的，有沉默的，有拐彎抹角的，這點跟大街上的眾生相沒什麼區別。但是他們會做些我們不能理解的事情，會有我們從未想到的觀點。他們的世界觀令人匪夷所思，他們以我們從未想到過的角度觀察着這個世界。這也許就是為什麼很多人認為精神病人難以溝通的原因吧。”這是書中對精神病人的描述。

讀罷此書，我覺得：天才和瘋子的區別就在於他們的觀點是否被大多數人認可、證明。每一個天才在不被認可，不被接受的.時候，不就是人們口中和心中所認為的“瘋子”嗎？

歷史上有許多名人，就是因為和常人觀念的不同，或是當時的科技水平無法證明他們的理念，而被誤解、被處死。像喬爾丹諾·布魯諾，他就是因為宣傳了與當時大部分人所認為的地心説背道而馳的日心説，所以大家都認為他是一個瘋子，被宗教裁判燒死在鮮花廣場上。但到後來，事實證明他是對的。

或許，有些所謂精神病人的某些理論，會在將來有所證明。但在不被證實之前，他們，就是人們口中的“瘋子”。

天才之所以是天才，是因為他們的理念被證明且被人認同。而所謂“瘋子”，也許只是因為人們無法理解在他們看來匪夷所思的觀念罷了。天才和瘋子之間的關係，就像左和右，僅僅只有一步之遙。

用高銘在書中所寫的話“我只覺得這本書是一扇窗，能讓你看到更多、更多的世界—其他角度的世界。我也希望有一天你能夠很坦然的説：‘讓我來告訴你，在我眼中，這是一個怎樣的世界’。”

第4篇

很久沒有好好的讀一本書。在這個浮躁的時代，誰也不能免俗的什麼都“快餐”化了，我幾乎忘記了完整的讀一本書的感覺。雖然從來沒有放棄閲讀，但網絡小説鮮有精品，難得看到一本自己喜歡的文字，很多隻是流於一種消磨時間。我幾乎覺得我快要廢掉了。當無意中一個90後跟我推薦這本書，又看到他在文末寫下的片言隻語，讓我大為詫異，於是一衝動立馬下單購買。好在不悔。

初讀這本書，我也像那位男生一樣，在每一篇的文末加上自己的感受，每每被文中人的話逗得樂不可支。我把這裏的`對話看成了一篇隨筆，偶爾也會為自己的機智暗自得意。但是慢慢的我笑不出來了，有一種情緒讓我微微不安，我發現我會跟着他們的話思考，會認同，會禁不住的想要去查詢我所不擅長的一些東西，不知不覺間，我似乎變成了“他”或“她”的同類！

我感知他們，跟隨着他們思想的花在他們的時空裏穿行，如果忘掉他們所處的環境，忘掉他們的身份，忘掉他們間或的“不正常”，你會忍不住喝彩，點頭，或者把酒暢談。

想想吧，有本書教導我們，偏執狂才能生存，他們卻因為偏執而被關了起來；也有人教導我們，專注專業才能成功，他們思想的火花註定沒法公之於眾，以彼之名，既便百年後的歷史如他們所言。

我印象最深的是關於瑪雅文明的探尋和論述，因為我經歷過20xx那個甚囂塵上的世界末日説，所以更能明白他探尋的意義和價值，以及嚴密的邏輯、推理和深入淺出的説明，讓我有一種醍醐灌頂的通透。雖然他們的探尋可能終不過是隻屬於自己的一種自言自語，之後也不過如一片落葉杳無蹤跡，但現在有了這本書，保不齊哪天有哪隻手無意中翻動並看到了這篇文字，並驚為天人而得以傳世呢。

人生若只如初見，願鴻蒙初開，赤子之心永不蒙塵，雙眸清靈通透，世事簡單不染鉛華，你我小徑相遇，灑然一笑，期待施施然得遇於另一端的驚喜。

人生在世，百年孤獨，掙扎呼號，在靈魂的深處，與另一個自己，不期而遇。

第5篇

這本書，在我的收藏架中，呆了有差不多1年了吧？始終未曾拿出來讀，恰巧這次5月假期去揚州旅遊，入住的酒店裏剛巧看見有這本書，興之所至，也就拿起來翻閲了起來，不得不説，剛看完幾個案例就覺得實在是太有趣，放不下手來，然，讀到約一半時，越讀越覺得細思極恐，不由得脊背發寒，寒毛直豎~終於明白為何取這樣的名字，果真是貼切。天才與瘋子着實是一線之隔，你是天才？還是瘋子？

書中有些例子，説真的，我都覺得能説服我了，那邏輯和思維真的是超級贊，閲歷、知識也是相當的豐富，根基也很深~何為瘋子？我想，大約是“偏執”“程度”吧？

其實生活裏，人們多多少少都會有一點“精神病”，例如：抑鬱、偏執、強迫……只是看程度如何、是否影響到了別人，又或者説，是否能夠隱藏？至少讓別人覺得你是跟其他人一樣的`……是的，一樣……你跟別人不一樣了，你的想法太超前，超前到了別人實在無法理解，而你又想讓別人知道，宣傳這樣的想法，那就成了“精神病”！

看到最後一章的時候，有斷話，真心説到了我的心坎裏：矛盾，是一種孤獨感。雖然為此痛苦不堪，但是又盡力維護這那種孤獨感。經常是處在一種掙扎狀態：既希望別人關注、關心自己，又不知道該怎麼去接觸和迴應別人，於是乾脆直接抗拒。可是骨子裏又是那麼的渴望被瞭解，渴望被理解，渴望被關注……哪怕會後悔，也繼續堅持着去抗拒，而且矛盾到嘴裏説出來的和心裏想的完全相反。

這段話，真心觸動了我的靈魂，是的，我的靈魂~亦是那種找到了同類的感覺。那是我童年從8歲開始便揮之不去的孤獨感。跟隨我20多年。但是現在我想，我喜歡這種孤獨感！是的，喜歡！也克服了自己想要被關注、被關心的渴望~！

最後，就像書中所寫：面對未知，沒必要害怕，而是學會尊重未知的存在。其實那也是對自己的尊重，給自己一個嘗試着去了解、辨析的機會。也就才有思考的機會。

第6篇

倘若讓我説實話，應該很多人看完《天才在左，瘋子在右》這本書以後，都覺得自己是個精神病人，不覺得是的也會質疑自己。有點隱喻，有點刺激，天才與瘋子只在一念之間。那些進入精神病院的不單單是普通人，也有很多高學歷和某個領域的專家，更是還有精神科醫師。如此有質量的精神患者，説着還貌似符合各種哲學邏輯原理的觀點和想法，讓人不自禁地認同和站隊。

你在追求什麼？在滿足了物質條件後的我們，更多注重精神層面的東西。宇宙之大，你若想要徹徹底底地征服，説句比較絕對的話，那是完全不可能。要麼就是進了精神院要麼就好好地把好奇心藏在內心不要示眾。我想起舊約聖經的一個故事，人類的先祖在底格里斯河和幼發拉底河之間的肥沃土地上子嗣繁榮，物質異常豐富，這時就想要建造一座巴別塔通往天上，以傳頌自己的名譽。上帝遷怒於此，於是讓這些建造的人完全互不聽懂語言，不能進行溝通，結果這通天塔也就無法建成。看着是不是有點相似之處？不管是趨於好奇心，亦或是心靈空虛想要知道自己在宇宙中是個什麼樣的位置，還是為了進一步發現宇宙的更多奧祕，無非都是自我不滿足的.驅動下，想要得到更多的答案。沒有什麼天才，沒有什麼瘋子，都是一個正常人，有的人想得多些，有的人想得少些，有的人轉牛角尖偏執於一個答案，有的人放寬心態，更願意只是活在當下。這個世界，承認的是宇宙很大，人的腦力開發還有巨大的空間。這不就得了，不管有沒有上帝，未解之謎如此之多，人類的智慧如此有限，我們只是滄海一粟，如此渺小，有什麼理由不多謙虛和恭敬呢？一個個被認可的學術觀點和説法，難道就一定是最準確的定義和原理嗎？最早的地心説不也在後來被推翻了嗎？人類是猿猴進化來的不還是大有爭議嗎？不要為自己所知道的一點東西沾沾自喜。瘋子未必真的就是瘋子，天才也未必真的就是天才。眼睛所見的都未必是事實的真相。

第7篇

讀這本書純屬出於好奇，都説“好奇害死貓”，這本書害慘了我。

每次到書店或者大的圖書批發市場，都會看到這本書展在最明顯的位置，電子書閲讀排行榜它也是高居榜首，這無疑是一本暢銷書。

前幾天我看電子書的時候又推送它，出於好奇沒有看簡介就直接讀內容了。

説實話，內容很吸引人，它是研究我們既害怕又好奇的東西——精神病注意是精神病和精神有問題的人。

精神有問題的患者，在我們看來都是暴躁的，會傷害別人。不定期攻擊和傷害讓常人難以接受，被認為是病人。

在農村，這樣的人經常被關在一個房間或者是一個籠子裏，靠投食生活。

在城市，大部分都被送進精神病院，也有小部分沒有攻擊性的自己呆在家裏。

作者花了四年的時間，接觸這些病人，和精神病人溝通，錄音，探索他們的精神世界。

不得不説，裏面有很多超懂科學的患者，他們的邏輯性很強，有一套自己的思想體系，有的甚至比正常人的知識儲備還多，但因為別人聽不懂、不理解被認定為精神病人。

但也有患者確實有妄想症、多重人格、精神分裂症，多重人格的人會殺人、會認為這世界有鬼，精神分裂的`人會認為有很多個自己在撞牆。

其中有個患者自己照了兩天鏡子把自己照瘋了，也有殺人後覺得被殺者沒有死，而是喜歡自己反覆的殺她。

總之這些患有嚴重精神病的殺人犯讓我很恐怖，很害怕，因為我是從來不看恐怖片的。

我也會想精神病人説的話，但是作者已經反反覆覆強調了，千萬不要想精神病人的話，不然你也會成為精神病的。

前兩天害怕自己一個人睡，怕有鬼；這兩天又害怕照鏡子，刻意的迴避，我要暗示我自己，我很健康，世界上根本沒有鬼，鏡子裏就是一個人的映像而已，沒什麼大不了的。

一切都很正常，不要再想這本書了，我真心的奉勸，膽小的人不要看這本書，雖然它能增加我們的認知，但這並不是一本積極向上的書。