振興鄉村發展個人心得體會

實施鄉村振興戰略，是解決新時代我國社會主要矛盾、實現“兩個一百年”奮鬥目標和中華民族偉大復興中國夢的必然要求，具有重大現實意義和深遠歷史意義。下面是本站小編整理的《振興鄉村發展個人心得體會》，歡迎參考查閱。

去年初我放棄了近二十年的商人生涯，回到了自己這個小山村。看著我在村裡的山頭上開始建立散養土雞場，旁人的臉上寫滿了疑惑與不解。是啊，在這個物慾橫流的社會，人都是嚮往大城市的，而我去背道而馳回到了鄉下。說不清道不明的是我心底那一縷不易捕捉的危機感。隨著社會的發展，小商人的路會不會越走越窄？我隱隱覺得心裡越來越不安，那就回鄉創業吧。
　　
　　這不是情懷作怪，也不是衝動而為。我這個人呢，一直有關注國家的農業問題，對農村的現狀也有一定的認識。我想通過自己的再學習，拼搏一把，在農村打出一片天地。先養雞，再搞點別的什麼，路就慢慢走吧。反正農業這事，急也急不來的。
　　
　　我的事急不來，我國幾十年來積攢的三農問題又何嘗不是這樣呢？隨著我在農村的時間一天天的增加，慢慢的，我似乎感覺到農村問題的解決也非常的不容易。
　　
　　就在我這個雞場的背面，曾經是一大片的耕地，土質非常優良。七十年代農業學大寨、近學野雞坪時，這一大片荒山變成了耕地。那時，這一片地是我們祖上土質最好的。現在這一片地啊，荒蕪了最少15年了。全長滿了荊棘與野草，野草叢生一米多高，密密叢叢，人是不敢進去了。我這個人啊，就是愛幻想，看著這一大片土地扔在這裡長草，就在想，我養雞有雞糞，要不我把這一片種植起來，又會怎麼樣呢？荒著真是可惜啊！
　　
　　說幹就幹，我找到了村支書與村長，說明了我的意思，支書非常高興，“某某啊，你放心幹，村裡絕對支援你。有什麼困難你只管來找我，儘量給你解決。”村裡的這種表態給了我無盡的信心。要種地，那首先就得把土地歸攏起來，還要在山頭挖山塘做水源。事要一樁一樁地做，說到土地流轉，村長很是為難，“這個事怕還是要你自己和村民去協商，村裡盡力給你支援。”至於山上開挖山塘的事，聽說鄉里年年有指標，“村裡現有的水塘都還沒有整修，這個，開新塘怕是為難哦。”
　　
　　最終我獨自一人挨家挨戶地去和村民聊這個事。嗯，那一塊塊的荊棘叢，似乎一轉眼都能生金長玉了。做事難，難做事，從事農業真心不是那麼容易的。找了個在鎮政府上班的朋友，讓他幫我打聽一下。“小規模農業，鎮裡只能給你手續方面的便利。”我的家庭農場夢暫時遇到了點問題，還是那句話，慢慢來吧。
　　
　　我在鄉下創業的這一年半時間，除了幹活，腦子也一直在想一些問題，也明白了一個道理，廟堂之事，關乎小民利益。國家在三農問題，或者說鄉村振興政策上的每一個重大決策與方向，與我這等老百姓是息息相關的。吃著青菜的命，操著帝王的心，是有必要的。而更重要的是，我覺得農民不應當沉默下去，要大聲說出自己的看法，不能讓不識五穀者主宰我們的未來。所以我想說說我對中國農村問題的看法。
　　
　　鄉村振興政策的推出其實質就是要解決三農問題。
　　
　　中國幾千年的國家統治史，其實質就是一部鄉村治理史，鄉村興，國興，鄉村安，國安。我國從三農問題的提出，到中央一號檔案連續十七年關注，到鄉村振興口號的提出，表明中央對農村問題的極度重視，但同時也說明農村問題，已累積多年仍然沒有好轉。或者說，改革開放的紅利，暫時掩蓋了農村存在的重大問題。光提出問題，就養活了一大批專家學者。
　　
　　我認為農村問題的解決上，就存在這麼幾個誤區，一是從純經濟角度看得失，算利益賬。二是短時間必須出政績，沒耐心。三是做事只求表面光，得過且過。我說的這三個誤區，我就不舉例了，不想陷入什麼路線之爭。但各位儘可以去對照我國這些年提出的重大涉農政策去看看。凡此種種，也就導致三農問題遲遲不得解決，老問題年復一年，新問題層出不窮。而隨著國際形勢的變化，以及國內經濟發展中，就業人口轉移壓力的增大。下列幾個問題緊迫性是越來越大了。
　　
　　首先，振興鄉村，並不是主糧第一，而是解決工業化升級後的人口就業轉移壓力。糧食增收與否與農村問題關係並不大。各豐產型主糧作物種子的大力推廣，再加上平原地區的機械化種植，我國要保障主糧自給自足，問題並不是很大。振興鄉村是要全方位的利用鄉村資源，儘可能多的安排工業化升級後的富餘人口就業問題。這是個方向性的問題。
　　
　　其次，抓典型不看全面，立榜樣而不顧其餘。片面性呈現中國農村現狀，難於捕捉中國農村的現實主脈。我國農村面積廣闊，各地農村千差萬別。如果去平原地區看，則形勢一片大好；如果去大山深處看，則農村極度落後貧苦。如果以此為據出臺政策就必然過於片面。農業問題的解決，出臺政策時就應當出臺普遍性的政策，或者大區域性的政策。那種個別照顧，突擊猛趕的事，從長期來說並沒有什麼用。
　　
　　第三，從基層政府領導人到各部門辦事人員，缺乏解決三農問題的積極性。農業是一個緩慢、長期投入才能見到收益的行業。附著在農業上的農村問題，也同樣如此。在涉農問題上，心急吃不了熱豆腐。比如一個鎮的鎮長，他在任期間，對農業進行大力投入，並落到實處，那很可能在他的任期之內，看不到任何政績。沒有政績，很可能使這位鎮長升遷無門。冷板凳誰也不想坐啊。而任滿之後，自己的付出又全部成了下一任的嫁衣。此事放誰心裡也是不痛快的。相比之下，引進一家工廠，或建一個市場，或者大修基本設施，政績榜上就好看得多。這賬誰都會算，沒利益的事誰會去做？
　　
　　第四，分田土到戶的後遺症，造成農村土地流轉困難重重。雖然土地法上有明文規定，連續荒蕪兩年以上的田土，收歸集體重新發包。但在現實中，這一條文基本成為了一紙空文。最主要的是，太缺乏可操作性了。土地荒蕪之後，誰去收回？這是個得罪人的事。收回之後如果不能及時承包出去，那就是繼續荒著。這無疑又是一個笑話。這一法律條文不能普遍執行時，面對成片的荒地，想要流轉你也得一家一戶的去談，只要有一家不同意，所有的規劃都是一個泡影。曾經有利於生產力發展的政策，現在成了阻礙農村發展的絆腳石。
　　
　　第五，補貼立項不透明。國家涉農補貼補償，涉農支援專案，近乎於暗箱操作。中央在涉農補貼上，基本是大綱性指導意見，具體的事項還是要看縣市一級的檔案。這些檔案在哪裡可以檢視？每年涉農補貼的專案，標準，涉及的人員，金額的多少……對農民來說，這都是滿腦子漿糊，不清不楚。最終的結果就是，誰關係好誰就拿到了國家的補貼或立項。由此也在農村也催生了一個見不得光的新行當——補貼掮客。導致大量的涉農補貼打了水漂，而對三農問題的解決沒有一點點益處。去年下半年時對往年的涉農專案進行普查，這個普查的結果如何？估計擺在決策者案頭的檔案是不那麼好看的。
　　
　　在今天的中國，農村問題很多，但農村同樣也是機遇最多的地方了。如何才能引導大量的民間人員與資金投身於涉農事業上，這是一門大學問，但我覺得，解決了以上幾個問題，可能有益於打消有志於振興鄉村的人們的心裡顧慮。
　　
　　我去過的地方不多，也不少。在很多的地方，根本就不存在土地荒蕪的問題，也有很多的地方，漫山遍野的土地都成了荊棘叢生的天堂。有不少的地方，尋求土地承包的人絡繹不絕；而更多的地方，曾經多年耕種的熟地也荒蕪成野。這就是農村的現狀。到底全國有多少耕地拋荒，佔比多少？附著於這些土地的人口有多少？我並沒有找到權威性資料。但我知道，解決中國農村問題，振興中國鄉村經濟，就得盤活這些資產，不僅僅可以安排更多的人就業，更有利於平衡城鄉結構失衡，解決農村空心化問題。而更重要的一點，農村經濟的興盛，有利於國家的長治久安，有利於國家內部階級性矛盾的消彌。畢竟經濟基礎決定上層建築嘛。
　　
　　三農問題急待解決早已是共識，但解決這個問題，終歸要落實到參與鄉村建設的人上面去。人，是振興鄉村的主體。而這個主體到底應當是什麼人？這是個根本性的問題。資本下鄉，它只會從最有利於獲取利益的區域著手，也許單個經濟規模很大，但相對於廣大的農村來說，只怕連星星點點也談不上。如此面積廣褒的農村地域，要做到振興鄉村，就註定需要那種萬馬齊奔的局面，需要海量的國人蔘與其中。
　　
　　儘可能地吸引有志之士回鄉創業，讓他們能創得了業，安得了心，居得了家，這就需要一種更新更全面的體制來解決。一種公開的，可普惠的，有門檻的激勵機制是需要政策制定部門考慮的事。這個機制不僅僅需要考慮到回鄉創業的人員利益，也要考慮到最基層政府工作人員的利益，才能形成一種良性互動。公開的標準，明確的範圍，合理的支援，重實效，重長期，讓回鄉創業者有人幫，有人教；讓盡心發展農村的基層政府人員，沉得下心，升得了職，振興鄉村才不會是一句空話。政府部門更需要在涉農補貼、立項等事情上公開透明，杜絕那種政策掮客謀利，打造一個良好的氛圍，讓三農的投入實實在在地落實到涉農生產中去，讓有限的三農資金重點培育中小型家庭農場。
　　
　　振興鄉村，解決三農問題，這是國家戰略性的政策，這關乎中華民族的長久興盛。但農村地域的廣大，涉及的人與事的繁雜，也決定了事情的極度複雜。只有迎難而上，徹底解決三農問題，讓中國輕裝崛起，方能傲視天下。