《國家寶藏》觀後感範文精選3篇

      《國家寶藏》是由中央電視臺、央視紀錄國際傳媒有限公司承製的文博探索節目，由張國立擔任001號講解員，李晨、王凱、梁家輝、王剛、段奕巨集、劉濤等擔任國寶守護人。以下是本站和大家分享的《國家寶藏》觀後感範文精選三篇的參考資料，提供參考，歡迎你的參閱！

《國家寶藏》觀後感範文精選1

央視一出手就知有沒有!很正，很有含金量。很高興很激動看到綜藝節目的文化屬性越來強了!真好看。

我們這個浮躁的時代，很需要有人把文物，文化演活了給我們看，烹熟了給我們吃。如果不是這樣一檔節目，很多人是意識不到自己的文化飢渴和精神乾燥吧。反正我覺得如降甘霖，非常好，央視邀請到的嘉賓，故宮博物院的志願者們也都是非常專業和熱愛文化工作的一些人，他們是當代的匠心代表，是真正用熱愛，執著和夢想在活的人。

文化的東西，需要這樣一群真正熱愛它的人守護，因為文化，歷史很脆弱，又很重要，需要最溫柔的愛來呵護。尤其是講千里江山圖時，那個現場磨顏料的老先生，感覺很奇妙的緣分，好像這輩子可能就這一次能和這些永遠不會與自己的生活產生交集的人相遇了，而許多人的一生也根本意識不到，在我們日常生活之外，有人在做這樣一件與文化有關，看似微小但很有價值的一件事。我覺得肅然起敬，很多人的工作，很有意義，卻不為人知，我們大眾其實需要參與和關注，給這些人一個舞臺，讓這些高冷的文化精粹走向大眾，被看見和理解，被延續和傳承。很感動，老先生現場示範做的一切，覺得很有意義很值得敬佩。他讓我們知道古人是在用多麼極致的精神在做一件事，王希孟的千里江山圖，絕不僅僅是大宋的航拍中國這一層意義，更是中國畫，顏料的登峰造極，這是封建時代才可能產生的一件瑰寶，這是隻能在皇權鼎盛時期才能做到的一件事，今人想要做這種事財力，物力，審美，都不可能。聽解說的時候，覺得王希孟如果真的是消失在大牢，而不是被處死該多好。天才，僅有一件傳世傑作。為節目的小劇場打call，很好看，看到宋徽宗和蔡京的一天從互相拍馬屁開始，覺得特逗，好萌，蔡京不論怎樣弄權，之所以能做到這麼高的位置，絕對跟他對藝術的赤誠分不開，他再怎麼看不上王希孟這個小孩，但面對足夠優秀的作品，還是會禁不住讚歎，這才是他跟宋徽宗靈魂上的最高契合點，對藝術的共同追求，熱愛。從某個角度說，宋徽宗，大概是用藝術上的知己，人品上的小人在做宰相，就算他心裡江山再大，也大不過藝術，所以他是投錯了胎，用錯了人。他的本質是藝術家，他的硬體和軟體的悖逆的，他的靈魂是藝術家，他的身體生在了皇家，好像花朵的靈魂，卻有大樹的枝幹，註定是脆弱，被摧殘的。

以前也不理解乾隆，不喜歡乾隆，和許多文化人對他的評論一樣鄙視他，看完節目忽然覺得乾隆很單純，很可愛，他的審美可能很不主流，但是他的心很赤誠，瓷母瓶的工藝價值大於審美，真正的藝術並不僅僅是以美打動人的，真也很重要，記錄也很重要。瓷母，就是一種對傳統工藝的集大成，美不美不重要，它就像一個活的釉彩工藝祕笈，記錄著中國陶瓷文化的工藝巔峰，展示著那個時代的驕傲。要感謝乾隆的炫技，把這麼珍貴的工藝作品保留下來了。

另外，出於對乾隆的好奇，發現他真的很招黑，很孤獨地在堅持自己的審美，感覺好想抱抱他，他的乾隆紅很美!他就像乾隆紅，是一朵徹底的男版紅玫瑰!活的熱鬧，絢麗，美得喧囂!誰說這樣就不好呢?我不覺得乾隆審美很好(我覺得他的乾隆紅很好，但有時候會審美會偏移?還不太瞭解，不能妄斷!也許他的蝴蝶結審美是一種未成熟的蹊徑，也許他的靈魂裡住了一個現代人，西方人?)，但是乾隆的心態很赤誠，很感動，雖然蝴蝶結，條紋瓶很像是像現代人仿古的拙作贗品，不好看，只能說明他審美不好。甚至，可能也不能說他審美不好，畢竟乾隆紅又很出彩!只能說他審美很大膽，發揮正常時很棒，發揮不好會偏。

感謝《國家寶藏》這個節目，很棒，你們的工作很有意義，把高冷的文物介紹給大眾，讓許多人看到文物背後的文化價值，我們這個時代很需要這樣的節目。

《國家寶藏》觀後感範文精選2

近日，央視播出的大型文博探索節目《國家寶藏》火了。這檔耗時兩年製作的誠意之作，號召九大最具分量的國家級博物館（院），每家甄選出3件鎮館之寶亮相。每件國寶都有一個“保護人”，由明星演員演繹國寶的前世故事。

《國家寶藏》有多火？朋友圈裡到處可見人們為這部節目點贊、各路好友競相向我推薦“一定要看啊”，連一向高冷的豆瓣網友也給其打出了9分以上的高分。當然，《國家寶藏》有很多走紅的理由。比如讓我印象深刻的，有大氣磅礴的解說詞，以及華麗酷炫的舞美效果。連在年輕人、二次元們扎堆的B站，《國家寶藏》的熱度也排名前列，很多彈幕為其精良的製作水平點贊，大呼“真是良心綜藝”。

在華麗的外表之外，《國家寶藏》之所以成功，尤其是在年輕人中頗受歡迎，一方面在於其打破了傳統的文化節目固有思路，敢於創新，採用了一種年輕人喜聞樂見的話語體系、講述方式。比如，講述文物背後的歷史故事，如果用傳統的字幕或者旁白方式呈現，不僅不具象，還很枯燥，而《國家寶藏》採用了情景劇的方式，“演活了”文物背後的故事。尤其是敢於使用“自帶流量”的當紅明星，臺詞中還穿插了不少網路流行語，雖然不乏爭議之聲，但在我看來要達到文化科普的目的，首先要讓大眾有了解的興趣，否則再好的內容，沒有人願意看也是做無用功。以明星提升人氣，正是大膽創新之舉，況且在節目的效果呈現上，各位明星們的演技也可圈可點，值得肯定。

另一方面，《國家寶藏》的好，還在於在文物背後見人、見情。如果只是展示文物，《國家寶藏》可能不會這麼火。正是因為在節目中引入了一系列與文物有關的人物，向觀眾表現了他們對文物的`情感與思考，才讓這一節目更加打動人心。比如節目請到了74歲的非物質文化遺產“國畫顏料製作技藝”的傳承人仇慶年現場演示，除了讓觀眾更清楚地瞭解古代繪畫顏料的製作難度以外，老人獨自去深山老林裡尋找能作為顏料的礦石等故事，更讓人感受到了他對於中國文化的熱愛；老中青三代故宮志願者的亮相，讓觀眾感受到了他們的虔誠和敬業。這讓我想起曾引來萬人空巷的《舌尖上的中國》，在展現食物的美味之餘，也講述了與之相關的人的故事：廚師對美味精益求精的追求、地方特色美食背後的人情故事、一場家宴中的親情與鄉愁，也許比食物本身更加打動人心。

《國家寶藏》廣受歡迎，背後的原因值得深思。文化傳承，不能守舊僵化，更不能拒絕創新。只有用當下的社會語言講出來、用當下年輕人能接受的方式傳播出來，才能賦予其時代魅力。只要選對了表現方式，厚重的文化之美在這個快速迭代的時代同樣能贏得公眾的追捧。

《國家寶藏》觀後感範文精選3

老美對待個人價值觀的確與我們不同，綁架總統、金錢、生命、愛情以及家族名譽等等當主角面對選擇時，都義無反顧地符合了英雄的行為，也包括反派。這些都似乎回到了911以前老美的個人英雄主義價值觀，這也是讓曾經的看慣了國產英雄們先遵守領導指示再開始行動的那種高大全的形象的我們所喜愛的片子（很拗口）。

也許有點意外，我禁不住把這部片子跟《變形金剛》聯絡到了一起，當然不全是凱奇他老爹是那部電影的長的原因，也不是因為那個反派是《勇闖奪命島》的海軍陸戰隊的將軍。大概是因為美國政府把威震天他們沉到了海底而沒有繼續用他們做研究新式武器的實驗吧，而且又取消了大壩作為變形金剛的實驗基地；這部片子除了肯尼迪和51區外也沒涉及到什麼政府陰謀，反而是難得地顯示出正面形象，FBI的特工沒那麼愚蠢，總統很通情達理，都成了主角的朋友。

換句話說，這是一部皆大歡喜的片子，又很符合老美的英雄情結，美國政府、FBI也有了正面形象，而反派角色艾德·哈里斯也延續了《勇闖奪命島》，最後做出了“正確”的選擇。